COMUNCICACION ENVIADA A LA PRENSA POR EL BLOQUE CONCEJALES FPV SALADILLO

¿Por qué el Bloque de Concejales del Frente para la Victoria, no aprobó el Presupuesto 2010 enviado por el Departamento Ejecutivo?



Este presupuesto de $ 38.596.786 de pesos, fue justificado y aprobado por el Bloque de la Unión Cívica Radical y acompañado en general por el Bloque de Unión Pro.
El Frente para la Victoria ha planteado desde hace varios años un modelo de Municipio integrador e integrado en el que los vecinos participen en la elaboración del presupuesto a través del diagnóstico de necesidades, en todos los barrios y localidades del interior, tomando decisiones en que quieren invertir su dinero a través de una herramienta utilizada en municipios avanzados de Latinoamérica y varios municipios de la Provincia de Buenos Aires y Sante Fe, como es el Presupuesto Participativo. Es por esto que el Bloque de Concejales del Frente para la Victoria, luego de hacer un exhaustivo estudio del Presupuesto 2010, no pudo acompañar con su firma un presupuesto que nada tiene que ver con la demanda cotidiana de la comunidad.

Porque el presupuesto no contempla una política de tránsito. La nueva ordenanza, que no es solo es cambio en el sentido de circulación de avenidas, no se ha terminado de implementar y no existe un programa destinado al tema vial para el año 2010.

Porque el presupuesto no tiene una política de prevención y atención de las adicciones. Solo existe asignado para prevención de las adicciones $28.000, sin contemplar ninguna partida para asistencia de las adicciones ya que se detalla el proyecto “La granja” pero sin partida presupuestaria.

Porque el programa AYUDA al DESEMPLEADO consiste en pagos por subsidios a personas que el municipio destina a distintas áreas que no figura ni en planta permanente, ni en planta transitoria ni en contrato. 140 personas en el año 2008 (en negro)

Porque en el área de Desarrollo Humano y en el área de Salud se encuentran gran cantidad de programas que se superponen, sin diagnóstico para quienes van a ser destinados, ¿Cuántas familias en estado de vulnerabilidad? ¿Cuántos niños, adolescentes, adultos mayores existen, que deben ser asistidos e incluidos?

Porque la política habitacional para las familias más desprotegidas, que según el diagnóstico del área alcanzaría a 250 familias, estaría dada a través de los programas municipales de vivienda, VISSA, Bloquera, Materiales para autoconstrucción. En este ultimo, de acuerdo a lo asignado $100.000 solo se entregaría $ 400 por cada familia. ¿Es esto una verdadera política habitacional?

Porque ninguno de estos programas tienen evaluación ¿Cuántas familias, niños, jóvenes, adultos mayores se piensan incluir con este presupuesto?

Porque los funcionarios no cumplen con las ordenanzas, hay una partida de $185.000 destinada a becas que la Dirección de Educación del Municipio ha utilizado y piensa utilizar sin hacer uso de la ordenanza respectiva. La ordenanza es clara, las becas deben ser para niños y adolescente priorizando el ciclo de obligatoriedad, asegurando su inclusión y permanencia en el sistema educativo.

Porque temas tan solicitados por lo vecinos, como son cloacas, asfalto, tapar los canales a cielo abierto, no son prioritarios para esta comuna. Se destinó para asfalto para el año 2010 $ 300.000. ¿Cuántas cuadras se pueden hacer con este bajo presupuesto?
Tapar canales a cielo abierto no aparece en el presupuesto.
Los ciudadanos pagamos las tasas por los servicios de obras sanitarias, recaudándose $ 2.800.000 anuales. Este año se previo en extensión de red de cloacas y agua corriente $ 80.000, aunque no sabemos donde se hará, ya que no hay descripción de programa.

Porque el contribuyente de la zona rural paga la tasa de conservación, reparación, y mejorado de la red vial, por la cual el municipio recauda por año $ 3.250.000. Se presupuestó gastar para el año $ 1.400.000. ¿Dónde se destinan el resto de los recursos recaudados? ¿Y lo recaudo por el fondo especial de obras públicas y equipamiento rural, en que se invertirá?

Estos son solos algunos ejemplos por los que dijimos NO, el listado no se agota, podríamos hablar de Medio ambiente, Bromatología, áreas trascendentes para la calidad de vida de nuestra comunidad, con presupuesto irrisorios.

Como Concejales tenemos la obligación de velar por la correcta distribución de los $ 38.596.786 del presupuesto municipal 2010, dineros que no son de un Intendente, sino de todos los saladillenses.
Por lo tanto nuestra responsabilidad, que juzgara la historia de nuestro pueblo, es cumplir con lo que nos manda el cargo para el que nos eligieron. La política tal como la concebimos no se hace de chicanas y de análisis limitados de cuestiones partidarias, el rol de Concejal es el que hemos asumido.

BLOQUE DE CONCEJALES DEL FpV